Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-27096 по делу N А55-37545/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-27096 по делу N А55-37545/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства "Финансовая кладовая" (далее - организация) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 по делу N А55-37545/2019 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Инвест-Менеджмент" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Нуждиной Дарьи Алексеевны документации и имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 25.04.2022 заявление удовлетворено.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.10.2022, производство по апелляционной жалобе бывших работников общества с ограниченной ответственностью "Октизол" в лице представителя Полтавцева Антона Александровича на определение от 25.04.2022 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация просит отменить принятые по обособленному спору судебные судов апелляционной инстанции и округа, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 42, 257 Кодекса, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указал на отсутствие у упомянутого лица права на обжалование определения от 25.04.2022.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев