Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2023 г. N С01-2586/2022 по делу N А05-2484/2022 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Титановой Марии Алексеевны (ОГРНИП 320290100007216) на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2484/2022 от 30.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по тому же делу

по исковому заявлению IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (номер налогоплательщика А08667370; адрес: Испания, 08224, г. Барселона, ул. Паре Лаурадо, д. 172, Терраса) к индивидуальному предпринимателю Титановой Марии Алексеевна (пр. Ленинградский, д. 109, кв. 78, Архангельская область, г. Архангельск, 163009, ОГРН 320290100007216) о взыскании 180 000 рублей,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Титановой Марии Алексеевне (далее - предприниматель) о взыскании 180 000 рублей, в том числе 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 727417 ("Cry Babies"); 30 000 рублей компенсации за нарушения исключительного права на произведения изобразительного искусства - Кони (CONEY), 10 000 рублей компенсации за нарушения исключительного права на произведения изобразительного искусства - Дотти (DOTTY), 30 000 рублей компенсации за нарушения исключительного права на произведения изобразительного искусства Леди (LADY), 30 000 рублей компенсации за нарушения исключительного права на произведения изобразительного искусства Лала (LALA), 30 000 рублей компенсации за нарушения исключительного права на произведения изобразительного искусства Леа (LEA), 20 000 рублей компенсации за нарушения исключительного права на произведения изобразительного искусства Нала (NALA), а также 2 130 рублей в возмещение расходов на покупку товара, 229 рублей 04 копеек почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2022 по делу N А05-2484/2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взысканы 90 000 рублей 00 копеек компенсации, 2559 рублей 04 копеек судебных издержек, 6 400 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2022 по делу N А05-2484/2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по тому же делу изменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2022 кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.01.2023 по причине несоблюдения требований части 4 пунктов 2, 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (размер государственной пошлины составляет 3000 рублей), а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Вышеуказанное определение было направлено по адресу предпринимателя, что подтверждается конвертом с отметкой "Истек срок хранения" (почтовый идентификатор N 10178778026786), возвращенным в суд.

Учитывая, что предприниматель не представил необходимые документы в установленный судом срок, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Титановой Марии Алексеевны без движения до 28.02.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2586/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков