Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 308-ЭС21-5937(5,6) по делу N А53-309/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 308-ЭС21-5937(5,6) по делу N А53-309/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы должника - Барладяна Олега Милентьевича и индивидуального предпринимателя Барабашовой Анастасии Дмитриевны на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2022 по делу N А53-309/2019 Арбитражного суда Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) Барладяна О.М. в Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Варданяна Г.В., выразившиеся в заключении договоров аренды земельных участков от 30.07.2021 и 27.08.2021.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Барладяна О.М. прекращено.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022, признаны незаконными действия арбитражного управляющего по заключению договоров аренды земельных участков; в удовлетворении ходатайства ООО "Экспо-Трейд" о прекращении производства по жалобе отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.11.2022 указанные судебные акты отменил в части признания незаконными действий арбитражного управляющего, обособленный спор в указанной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Должник и Барабашова А.Д. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.

Отменяя принятые по спору судебные акты в части и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина