Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2023 г. N С01-2290/2022 по делу N А40-267527/2021 "Об исправлении описок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рогожина С.П., Чесноковой Е.Н.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (ул. Песчаная, 15-61, Москва, 125057, ОГРН 1137746416390) об исправлении описок, допущенных в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2023 по делу N А40-267527/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук", федеральному государственному бюджетному учреждению науки Центральный экономико-математический институт Российской академии наук о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав в размере 70 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чернышов Александр Валерьевич.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 прекращено производство по апелляционным жалобам, поданным в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Итеос" и Париновым Сергеем Ивановичем, на состоявшееся по делу решение; суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Итеос" в пользу истца судебные расходы в размере 5000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2023 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 оставлено в силе, кассационная жалоба Паринова С.И. - без удовлетворения.

Вместе с тем при изготовлении названного судебного акты были допущены описки в части указания лица, представившего отзыв на кассационную жалобу, и основания прекращения производства по апелляционной жалобе Паринова С.И. на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 по настоящему делу.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку допущенные описки носят технический характер и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, Суд по интеллектуальным правам считает возможным исправить их на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки мнению общества, оснований для исправления изложения вывода суда кассационной инстанции в части отсутствия на стороне Паринова С.И. издержек по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 не имеется. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения суда о прекращении производства по апелляционной жалобе государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описки, допущенные в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2023 по делу N А40-267527/2021.

2. Абзац первый на странице 3 постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2023 читать следующим образом: "Общество "Медиамузыка" и Чернышов А.В. представили отзывы на кассационную жалобу.".

3. Десятый абзац на странице 3 постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2023 читать следующим образом:

"Названное обстоятельство послужило мотивом отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе Паринова С.И.".

4. Четвертый абзац на странице 6 постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2023 читать следующим образом:

"Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что суд апелляционной инстанции, исследовав все приведенные обществом доводы и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Лапшина

Судьи

С.П. Рогожин

Е.Н. Чеснокова