Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-8564(4) по делу N А66-7456/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-8564(4) по делу N А66-7456/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Коневой Ирины Евгеньевны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2022 по делу N А66-7456/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Авто" (далее - должник) его кредитор - Баллод Е.Л. обратилась в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Кузнецовой Елены Викторовны, содержащей требование о возмещении убытков.

от 11.07.2022 и округа от 19.10.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Конева И.Е., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указали на недоказанность неправомерных действий конкурсного управляющего Кузнецовой Е.В., а также нарушения прав и законных интересов кредитора. Кроме того, суды сочли пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев