Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 14АП-8082/21 по делу N А66-7456/2016

г. Вологда

20 октября 2021 г.

Дело N А66-7456/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

при участии от Матвеева Сергея Витальевича представителя Третьякова А.М. по доверенности от 30.09.2021, от Коневой Ирины Евгеньевны представителя Шатрова Д.М. по доверенности от 16.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвеева Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 августа 2021 года по делу N А66-7456/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торопа" обратилось 01.07.2016 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Авто" (адрес: 172610, Тверская область, город Западная Двина, улица Ленина, дом 16; ОГРН 1026901776153, ИНН 6922003136; далее - ООО "ПКФ Авто") несостоятельным (банкротом).

Определением суда 06.07.2016 заявление оставлено без движения, определением суда от 13.07.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 03.10.2016 (резолютивная часть принята 03.10.2016) ООО "ПКФ Авто" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Елена Викторовна, сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2016 N 192.

Матвеев Сергей Витальевич обратился 20.05.2021 в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит:

признать незаконными действия (бездействия) Кузнецовой Е.В., выразившиеся в неисполнении принятого решения внеочередного собрания кредиторов должника: заключить договор купли-продажи имущества - земельного участка общей площадью 740 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, г. Торопец, ул. Советская, дом 35/21, кадастровый номер 69:34:0070452:6 и здания гостиницы общей площадью 1025,8 кв.м. с кадастровым номером 69:34:070452:0006:1 -1981:1000/АА1А2, расположенного по адресу: Тверская область, Торопецкий р-н, г. Торопец, ул. Советская, д. 35/21 (при наличии согласия залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М"), без проведения торгов с Матвеевым С.В., по цене 10 300 000 руб.;

понудить (обязать) конкурсного управляющего заключить указанный договор купли-продажи указанного выше имущества без проведения торгов с Матвеевым С.В. по цене 10 300 000 руб.

От Кузнецовой Е.В. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по рассмотрению жалобы в связи с ее подачей лицом, не имеющим право на обжалование действий конкурсного управляющего.

Определением суда от 05.08.2021 производство по рассмотрению настоящего обособленного спора прекращено.

Матвеев С.В. с судебным актом не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что имеет право на подачу жалобы, поскольку круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является открытым.

Конкурсный управляющий в отзыве просит отказать в удовлетворении жалобы.

Представители Матвеева С.В. и Коневой И.Е. в судебном заседании поддерживают доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Статьей 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закон о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены определения суда от 05.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно статье 15 данного Закона решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Апелляционной инстанцией установлено, что конкурсным управляющим объявлено о проведении 03.08.2020 внеочередного собрания кредиторов ООО "ПКФ АВТО" в форме заочного голосования (сообщение об этом опубликовано на ЕФРСБ 17.07.2020 N 5224737), на повестку дня которого поставлен вопрос о заключении договора купли-продажи имущества: Земельный участок общей площадью 740 кв.м., кадастровый номер 69:34:0070452:6, расположенный по адресу: Тверская обл., гор. Торопец, ул. Советская, дом 35/21, кадастровый номер 69:34:0070452:6; Здание гостиницы, нежилое, 3-этажн., общей площадью 1025,8 кв.м., с кадастровым номером 69:34:070452:0006:1-1981:1000/АА1А2, расположенное по адресу: Тверская область, Торопецкий р-н, г. Торопец, ул. Советская, д. 35/21 (при наличии согласия залогового кредитора ООО "Альфа-М"), без проведения торгов с Матвеевым С.В. Цена договора 10 300 000 руб.

Дата окончания приема бюллетеней для голосования: 03.08.2020 до 17:00 по московскому времени.

До указанного времени в адрес конкурсного управляющего от залогового кредитора поступило согласие о заключении договора купли-продажи имущества, являющегося предметом залога с Матвеевым С.В. Цена договора 10 300 000 руб.

Внеочередным собранием кредиторов 03.08.2020 принято решение:

Заключить договор купли-продажи имущества: Земельный участок общей площадью 740 кв.м., кадастровый номер 69:34:0070452:6, расположенный по адресу: Тверская обл., гор. Торопец, ул. Советская, дом 35/21, кадастровый номер 69:34:0070452:6; Здание гостиницы, нежилое, 3-этажн., общей площадью 1025,8 кв.м., с кадастровым номером 69:34:070452:0006:1-1981:1000/АА1А2, расположенное по адресу: Тверская область, Торопецкий р-н, г. Торопец, ул. Советская, д. 35/21 (при наличии согласия залогового кредитора ООО "Альфа-М"), без проведения торгов с Матвеевым С.В. Цена договора 10 300 000 руб. (сообщение об этом опубликовано на ЕФРСБ 05.08.2020 N 5299338).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по настоящему делу установлено, что указанные земельный участок и здание гостиницы принадлежат должнику. Гостиница находится в залоге у ООО "Альфа-М", земельный участок, на котором расположена гостиница, не обременен залогом.

В данном случае с учетом предусмотренного подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, после окончания торгов посредством публичного предложения собрание кредиторов и залоговый кредитор определили дальнейшую судьбу имущества должника.

Указанное решение собрания кредиторов не оспорено и не отменено, конкурсным управляющим не исполнено.

Из смысла положений Закона о банкротстве (статьи 12, 139) следует, что решения собрания кредиторов обязательны для исполнения конкурсным управляющим, на которого в силу статей 129, 139 Закона о банкротстве возложена обязанность по реализации имущества должника.

Таким образом, решение собрания кредиторов напрямую касается прав и интересов Матвеева С.В., который имеет интерес в оценке законности действий (бездействий) Кузнецовой Е.В., выразившихся в неисполнении указанного решения внеочередного собрания кредиторов должника.

Иного способа защиты у Матвеева С.В. применительно к первой части жалобы не имеется.

Суд первой инстанции не дал оценку указанным обстоятельствам.

Ввиду изложенного определение суда от 05.08.2021 следует отменить в части прекращения производства по жалобе Матвеева С.В. о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившегося в неисполнении принятого решения внеочередного собрания кредиторов должника: заключить договор купли-продажи имущества - земельного участка общей площадью 740 кв.м., расположенного по адресу: Тверская обл., г. Торопец, ул. Советская, д. 35/21, кадастровый номер 69:34:0070452:6; здания гостиницы общей площадью 1025,8 кв.м. расположенного по адресу: Тверская обл., Торопецкий р-н, г. Торопец, ул. Советская, д. 35/21, кадастровый номер 69:34:070452:0006:1-1981:1000/АА1А2 (при наличии согласия залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М"), без проведения торгов с Матвеевым С.В., по цене 10 300 000 руб.

Данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области на основании пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В остальной части определение суда от 05.08.2021 следует оставить без изменения.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, после открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение в рамках дела о банкротстве предъявленных к нему неимущественных требований текущего характера не допускается.

В данном случае материально-правовым требованием заявителя является требование о понуждении конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи.

Указанное требование носит неимущественный характер, в связи с чем, в силу вышеизложенного не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

При этом, разъяснения пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержащего разъяснения по вопросам, касающимся признания недействительными торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства должника, а также договоров, заключенных по результатам таких торгов, в данном случае неприменимы.

Согласно третьему абзацу указанного пункта, требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Следовательно, разногласия при заключении договора купли-продажи подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) только по итогам проведения торгов в силу указанных положений, как спор, вытекающий из торгов.

Между тем, в данном случае Матвеев С.В. основывает заявленные требования не на факте участия в торгах, а на решении собрания кредиторов, в связи с чем производство в части понуждения (обязания) конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи спорного имущества без проведения торгов с Матвеевым С.В. по цене 10 300 000 руб. правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 05 августа 2021 года по делу N А66-7456/2016 отменить в части прекращения производства по жалобе Матвеева Сергея Витальевича о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Матвеева Сергея Витальевича Кузнецовой Елены Викторовны, выразившегося в неисполнении принятого решения внеочередного собрания кредиторов должника: заключить договор купли-продажи имущества - земельного участка общей площадью 740 кв.м., расположенного по адресу: Тверская обл., г. Торопец, ул. Советская, д. 35/21, кадастровый номер 69:34:0070452:6; здания гостиницы общей площадью 1025,8 кв.м. расположенного по адресу: Тверская обл., Торопецкий р-н, г. Торопец, ул. Советская, д. 35/21, кадастровый номер 69:34:070452:0006:1-1981:1000/АА1А2 (при наличии согласия залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М"), без проведения торгов с Матвеевым С.В., по цене 10 300 000 руб.

Направить вопрос для рассмотрения жалобы в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Тверской области от 05 августа 2021 года по делу N А66-7456/2016 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

С.В. Селецкая Л.Ф. Шумилова