Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28544 по делу N А60-52335/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28544 по делу N А60-52335/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Лидер" (далее - общество)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 по делу N А60-52335/2020 о банкротстве открытого акционерного общества "Натальинский стеклозавод" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.08.2022 по дополнительным вопросам N 1-6. Также общество обратилось в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2022 заявления удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 определение от 26.09.2022 отменено. В удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 12 - 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято без нарушения установленных пределов компетенции собрания кредиторов и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов