Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-29111 по делу N А47-21502/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-29111 по делу N А47-21502/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2022 по делу N А47-21502/2019 Арбитражного суда Оренбургской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Малаховой Светланы Васильевны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился с заявлением и признании недействительными действий должника по исполнению условий мирового соглашения, утвержденного определением суда общей юрисдикции от 26.09.2018.

Определением суда первой инстанции от 11.02.2022 заявление удовлетворено, признаны недействительными действия должника по исполнению условий мирового соглашения, заключенного с Малаховым Н.И., выразившихся в отказе от права общей совместной собственности супругов на земельные доли, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2022 определение от 11.02.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 10.11.2022 оставил постановление от 20.07.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при рассмотрении спора о разделе общего имущества супругами заключено мировое соглашение, условиями которого предусмотрена в том числе передача Малахову Н.И. четырех земельных долей.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате исполнения соглашения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев