Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 305-ЭС19-22990(6,7) по делу N А40-193349/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Мосправо" и общества с ограниченной ответственностью "Метснаб" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу N А40-193349/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтолица" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Метснаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов должника в полном объеме.
постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2022, в удовлетворении указанного заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Рассмотрев спорное заявление, проанализировав процессуальное поведение участников в деле о банкротстве, с учетом всех обстоятельств и доказательств, руководствуясь статьями 13, 125 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что намерение общества "Метснаб" в действительности не преследует истинную цель погасить кредиторскую задолженность должника, а является злоупотреблением правом, совершаемым с целью недопущения реализации имущества должника на торгах, а также недопущения исполнения приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 10.02.2020 по делу N 1-38/2020 и решения Никулинского районного суда города Москвы от 11.03.2021 по делу N 2-825/21, постановления Тверского районного суда г. Москвы от 02.10.2014 по делу N 238909 о наложении ареста на имущество должника, путем получения контроля над процедурой банкротства и должником в целом и его имуществом. При этом суд отметил, что в случае удовлетворения заявления общества "МетСнаб" правам других кредиторов будет причинен ущерб, что выразится в существенном затягивании времени погашения их денежных требований или приведет к невозможности их погашения в принципе. Вместе с тем в резул
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.