Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф08-1487/14 по делу N А63-8384/2012

г. Краснодар

26 февраля 2014 г.

Дело N А63-8384/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу Бобылева Андрея Сергеевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2014 по делу N А63-8384/2012 (судья Садовников А.В.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013, в удовлетворении исковых требований Бобылева А.С. отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2013 Бобылеву Андрею Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.

С повторной кассационной жалобой на решение от 25.06.2013 и постановление от 23.09.2013 заявитель обратился в арбитражный суд 24.12.2013 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением от 24.01.2014 кассационная жалоба возвращена Бобылеву А.С. на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе Бобылев А.С. просит отменить определение от 24.01.2014. По мнению заявителя, срок на подачу жалобы он пропустил по уважительной причине, не мог предвидеть отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче первоначальной кассационной жалобы. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд ограничил право Бобылева А.С. на доступ к правосудию.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указал на то, что первоначально кассационная жалоба подана в пределах срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако возвращена кассационным судом в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Кроме того, Бобылев А.С. сослался на нахождение с 21.11.2013 по 20.12.2013 на больничном листе.

Оценив доводы Бобылева А.С. в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве объективной причины, препятствующей истцу в установленные законом сроки обжаловать судебные акты. Поскольку на момент возвращения кассационной жалобы (03.12.2013) двухмесячный срок на обжалование постановления от 23.09.2013 истек (25.11.2013), кассационный суд правомерно исходил из того, что срок попущен не по причине болезни заявителя, а по вине заявителя, подавшего первоначальную жалобу с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определение от 03.12.2013 заявитель не обжаловал.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Бобылев А.С. не представил доказательств того, что действуя разумно и осмотрительно, не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации двухмесячного срока. Заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий.

Ссылка заявителя на ограничение его права на доступ к правосудию не принимается во внимание.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой, и не рассматривается как нарушение права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход суда кассационной инстанции к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, применительно к данной ситуации принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 281, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2014 по делу N А63-8384/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов