Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС22-22234 (3) по делу N А41-94540/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС22-22234 (3) по делу N А41-94540/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Центральное общество" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022 по делу N А41-94540/2019 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество" (далее - должник) в обособленном споре по заявлению Ивановой Любови Михайловны о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО "Сбербанк" производить исполнение (фактическое списание) с расчетного счета должника по выданному судом общей юрисдикции исполнительному листу в пользу взыскателя - Ивановой Л.М. до рассмотрения по существу заявления последней о включении требования в реестр.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2022 приняты обеспечительные меры.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2022 определение от 27.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Суд округа постановлением от 25.10.2022 оставил постановление от 04.07.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходил из недоказанности наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев