Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (пр-кт Ленина, 59, 325, г. Челябинск, 454000, ОГРН 1027403895310) на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2023 о прекращении производства по делу по делу N СИП-478/2022, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал-СКО" (ул. Некрасовская, д. 6, г. Челябинск, 454087, ОГРН 1097451002197) и общества с ограниченной ответственностью "УралСКО" (Удачный пер., д. 12А, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1187456037372) о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 23.09.2021 по делу N 074/01/14.4-2841/2020.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Маранде" (ул. Дальняя, д. 5, Ленинградская ст-ца, Ленинградский р-н, Краснодарский край, 353740, ОГРН 1022304293670).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Урал-СКО" (далее - общество "Урал-СКО") и общество с ограниченной ответственностью "УралСКО" (далее - общество "УралСКО") обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - УФАС по Челябинской области) от 23.09.2021 по делу N 074/01/14.4-2841/2020 о признании действий группы лиц - общества "Урал-СКО" и общества "УралСКО" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 519883 актом недобросовестной конкуренции.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Маранде" (далее - общество "Маранде").
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2023 производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела по существу оспариваемый ненормативный акт отсутствовал в связи с отменой его по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращением производства по делу.
Не согласившись с судебным актом, принятым по делу, УФАС по Челябинской области обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2023 кассационная жалоба была оставлена без движения до 28.03.2023 по причине несоблюдения пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая своевременное устранение основания для оставления кассационной жалобы без движения, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 апреля 2023 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-474/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2023 г. N С01-474/2023 по делу N СИП-478/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-474/2023
29.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-474/2023
28.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-474/2023
25.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-478/2022
24.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-478/2022
21.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-478/2022
06.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-478/2022
15.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-478/2022
22.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-478/2022
18.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-478/2022
27.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-478/2022
03.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-478/2022