Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф08-9815/14 по делу N А32-25682/2012

г. Краснодар

04 декабря 2014 г.

Дело N А32-25682/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный"" (ИНН 2320184135, ОГРН 1102366005334) - Беликовой А.М. (доверенность от 12.05.2014), в отсутствие истца - администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), заявителей в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Рубцова Ю.О., Криничанского А.В., Степанова С.В., Степановой Г.А., Степанова Р.В., Сокова Д.А., Наумова Н.Е., Стрельниковой И.В., Титовой А.Н. и Икрамовой О.Р., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Рубцова Ю.О., Криничанского А.В., Степанова С.В., Степановой Г.А., Степанова Р.В., Сокова Д.А., Наумова Н.Е., Стрельниковой И.В., Титовой А.Н. и Икрамовой О.Р. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу N А32-25682/2012 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г.), установил следующее.

Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Торговый центр "Привокзальный"" (далее - общество) о признании четырехэтажного объекта (три надземных и один подземный этаж) незавершенного строительства из железобетонных конструкций размерами в плане 66,0 м х 42,0 м площадью застройки 2772 кв. м, находящегося в стадии возведения конструкций пятого этажа, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, самовольной постройкой. Администрация также просила обязать общество осуществить снос указанного объекта (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2013 и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013, оставленными без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2013, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Рубцов Ю.О., Криничанский А.В., Степанов С.В., Степанова Г.А., Степанов Р.В., Соков Д.А., Наумов Н.Е., Стрельникова И.В., Титова А.Н. и Икрамова О.Р. (далее - заявители) обжаловали решение суда от 16.04.2013 в суд апелляционной инстанции и заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 26.10.2014 производство по апелляционной жалобе заявителей прекращено.

В кассационной жалобе заявители просят отменить определение от 26.10.2014, а также указывают, что заключили с обществом договоры долевого участия в строительстве, поэтому принятые по делу судебные акты нарушают их права и интересы. Суды не учли разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы содержащиеся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 и 6 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Кодекса), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанный порядок применяется в случае, если апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Кодекса), и лишь тогда, когда законность постановления суда апелляционной инстанции не проверялась судом кассационной инстанции.

Вместе с тем, решение от 16.04.2013 и постановление от 15.07.2013 были предметом обжалования суда кассационной инстанции (постановление от 22.10.2013), а также определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2013 отказано в пересмотре судебных актов, в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе заявителей.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения от 26.10.2014 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу N А32-25682/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев О.Л. Рассказов