Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2023 г. N С01-436/2021 по делу N А40-55469/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская Слобода, д.19, эт.1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу N А40-55469/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д.29, корп. 1, эт.2, пом.1, часть комн. 30, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-север" (ул. Ласьвинская, д.43, оф.12, г. Пермь, 614042, ОГРН 114595800272), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (Славянский б-р, д. 9, корп. 1, эт. 1, пом. II, ком. 50А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 559404

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-север" и обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" о взыскании 2 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 559404.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2021, иск удовлетворен.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Курортмедсервис" предъявило заявление о взыскании судебных расходов с ответчиков солидарно в сумме 376 000 рублей в счет оплаты услуг представителей, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022, требования общества "Курортмедсервис" удовлетворены в части взыскания солидарно с ответчиков 200 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2021 вышеуказанные судебные акты отменены, вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 100 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с названными судебными актами, третье лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчиков судебных расходов в меньшем размере.

Согласно требованиям части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подписана Парамзиным Е.В., представителем по доверенности от 8 июля 2021 года, выданной сроком на один год, и следовательно, истекшей на момент подачи представленной кассационной жалобы 21 марта 2023 года. Таким образом, полномочия Парамзина Е.В. на подписание кассационной жалобы не подтверждены.

Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" оставить без движения до 11.05.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-436/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Лапшина И.В.