Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 310-ЭС20-6620(5) по делу N А23-6731/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 310-ЭС20-6620(5) по делу N А23-6731/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Михайловой Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2022 по делу N А23-6731/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михайловой Людмилы Ивановны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Калужской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ее имуществом Мазаева Александра Сергеевича, содержащей требование об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.09.2022 и округа от 08.12.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Михайлова Л.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым управляющим Мазаевым А.С. возложенных на него обязанностей, а также нарушения прав и законных интересов должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев