Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4292 (1,2) по делу N А40-96582/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4292 (1,2) по делу N А40-96582/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Новиковой Елизаветы Сергеевны, Дубининой Ирины Николаевны (далее - заявители) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 по делу N А40-96582/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Седек" (далее - должник),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по г. Москве (далее - уполномоченный орган) обратилось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023, ходатайство удовлетворено, производство по делу прекращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Удовлетворяя ходатайство уполномоченного органа и прекращая производство по делу, суды, руководствуясь статьёй 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, также согласия конкурсных кредиторов на финансирование процедуры банкротства.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Новиковой Елизавете Сергеевне, Дубининой Ирине Николаевне в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк