Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-3388 (10) по делу N А40-234427/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Елисеева А.В. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022 по делу N А40-234427/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) аграрного профсоюзного акционерного коммерческого банка "АПАБАНК" (далее - банк),
установил:
конкурсный управляющий банком обратился в апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Елисеева А.В. в пределах 110 616 879 рублей 41 копейки и в виде запрета Елисееву А.В. отчуждать требование, приобретенное им у банка по договору уступки требования от 23.12.2019 N 23/12, признанному недействительным.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 управляющему отказано в принятии обеспечительных мер.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.12.2022 отменил определение апелляционного суда в части и наложил арест на денежные средства в пределах 110 616 879 рублей 41 копейки, поступившие и поступающие Елисееву А.В. в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным банком и обществом с ограниченной ответственностью "Евразия"; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Елисеев А.В. просит отменить постановление суда округа в части удовлетворения требования управляющего, оставив в этой части в силе определение апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Частично отменяя статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из ошибочности вывода апелляционного суда о недоказанности конкурсным управляющим оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, поступившие и поступающие Елисееву А.В. в связи с заключением договора уступки требования от 23.12.2019 N 23/12, признанного недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления суда округа.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-3388 (10) по делу N А40-234427/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24201/2023
24.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
15.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66913/2022
05.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80441/2022
13.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
08.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
21.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
08.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61777/2022
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
10.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
01.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45787/2022
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
26.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31396/2022
26.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43638/2022
24.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
23.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45769/2022
23.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43649/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
05.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
27.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36738/2022
25.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6718/2022
25.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7712/2022
25.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8685/2022
24.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7798/2022
24.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7841/2022
24.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7706/2022
05.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
28.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14662/2022
28.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15183/2022
25.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89752/2021
22.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
09.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87725/2021
07.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34533/2021
12.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75345/2021
18.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64697/2021
18.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63482/2021
07.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-234427/20