Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-4510 по делу N А64-10606/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Смояна Шамиля Рзгановича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2021 по делу N А64-10606/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смояна Ш.Р. в Арбитражный суд Тамбовской области обратилась кредитор Щептева И.В. с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" в лице госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "НПО "Восход" (кредитор должника), по акту приема-передачи от 21.06.2016 N 1 в части передачи прав требования по договорам кредитной линии от 14.08.2013 N КЛ-013В/13, от 22.01.2014 N КЛ-023В/14 с ООО "Фортуна-Плюс", а также прав, обеспечивающих исполнение ООО "Фортуна-Плюс" его обязательств по кредитным договорам, в частности, прав требования по договорам поручительства, договорам залога недвижимого имущества, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022, заявление оставлено без рассмотрения.
Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что совершение сделки по передаче прав и обязанностей к ООО "НПО Восход" не является сделкой должника либо иного лица за счет должника, кредитор, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании сделки, преследовала цель уменьшения количества конкурирующих кредиторов должника в распределении конкурсной массы для погашения своих требований к должнику, а также установив, что требования Щептевой И.В. погашены в полном объеме, разногласия, касающиеся правомерности такого погашения, рассмотрены, вопросов, связанных с наличием у Щептевой И.В. правопритязаний к Смояну Ш.Р., не имеется, суды оставили заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-4510 по делу N А64-10606/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1360/2022
31.01.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2154/19
09.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2154/19
17.03.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2154/19
05.03.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2154/19
18.06.2020 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-10606/18
18.12.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2154/19