Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;
членов президиума: Рассомагиной Н.Л., Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С.;
судьи-докладчика: Чесноковой Е.Н. -
рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" (ул. Кирова, д. 29, г. Старая Купавна, Московская обл., 142450, ОГРН 1025003911570) на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2023 по делу N СИП-25/2022
по заявлению акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" к иностранному лицу AstraZeneca АВ (S-E 151 85 Sodertalge, Sverige) о признании продления исключительного права на изобретение недействительным.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие:
от акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" - Залесов А.В. (по доверенности от 27.12.2021 N 2021-0252), Кушнаренко Д.Н. (по доверенности от 27.12.2021 N 2021-0252);
от иностранного лица AstraZeneca АВ - Довгалюк А.И. (по доверенности от 04.11.2021);
от Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-287/41и).
Президиум Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к иностранному лицу AstraZeneca АВ (далее - компания) с исковым заявлением о признании продления патентов Российской Федерации на изобретение N 2317990 и N 2418802 недействительным в связи с несоответствием требованиям пункта 2 статьи 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1273 Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1994.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023 кассационная жалоба общества принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 24.04.2023.
В состоявшееся 24.04.2023 судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле.
Представители общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, заявили ходатайство о направлении запроса ученым для получения консультаций по существу разрешаемого спора.
Представители компании и Роспатента возражали против удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.
Рассмотрев ходатайство общества о направлении запроса ученым, президиум Суда по интеллектуальным правам считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может также направлять запросы.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду на основании части 1 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы.
Направление запроса с учетом положений части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может иметь целью подтверждение (опровержение) правильности применения судом норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта (пункт 13 Постановления N 60).
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел необходимость направления запроса лицам, обладающим теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора.
Вместе с тем, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что кассационная жалоба по делу не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела с учетом озвученных позиций.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая сформированный график судебных заседаний, праздничные дни, разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" на 29 мая 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.
Председательствующий |
В.А. Корнеев |
Члены президиума |
Н.Л. Рассомагина |
|
Ю.М. Сидорская |
|
Е.С. Четвертакова |
|
Е.Н. Чеснокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2023 г. N С01-600/2023 по делу N СИП-25/2022 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-600/2023
24.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-600/2023
22.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-600/2023
17.01.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-25/2022
06.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-25/2022
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-25/2022
28.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-25/2022
28.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-25/2022
25.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-25/2022