Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2015 г. N Ф08-7163/15 по делу N А32-21583/2010

г. Краснодар

09 октября 2015 г.

Дело N А32-21583/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Прокофьевой Т.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "ВИАМ" - Масленникова Н.И. (доверенность от 01.09.2015), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "ВИАМ" (ИНН 2310049426, ОГРН 1022301201670), открытого акционерного общества "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью "Таксист" (ИНН 231212126612, ОГРН 1062312026413), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИАМ" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2015 по делу N А32-21583/2010 (судьи Илюшников С.М., Калашникова М.Г., Мацко Ю.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Таксист" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "ВИАМ" (далее - кредитор) с заявлением о признании недействительными торгов от 15.07.2014 по реализации имущества должника, договора купли-продажи от 04.08.2014, заключенного по итогам проведения торговой процедуры, и применении последствия недействительности сделки.

Определением суда от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, в удовлетворении заявленных требований оказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявитель не доказал несоответствие действующему законодательству о банкротстве проведение торгов по реализации имущества должника.

ООО "ВИАМ" обжаловало судебные акты в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Установив, что до рассмотрения кассационной жалобы по существу должник (сторона оспариваемых сделок) исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суд кассационной инстанции определением от 30.07.2015 прекратил производство по ней применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ВИАМ" обжаловало определение от 30.07.2015 в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы просит отменить определение от 17.04.2014. По мнению арбитражного управляющего, прекратив производство по кассационной жалобе, суд лишил его права на судебную защиту, прямо закрепленного Конституцией Российской Федерации. Рассматриваемый спор должен быть рассмотрен по существу, поскольку имеется возможность восстановления нарушенных прав кредиторов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 30.07.2015 надлежит оставить без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. С этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с компетенцией, установленной статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции установил, что 30.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника. Это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. 2, л.д. 73 - 85).

Поскольку правоспособность ООО "Таксист" прекратилась, пересмотр в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ должника, невозможен. При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о том, что в данном случае кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Основания для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Суд учел судебную практику по аналогичным вопросам (определение ФАС Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 по делу N А67-10748/2009, определение ФАС Поволжского округа от 23.07.2013 по делу N А57-24985/2009, определение ФАС Центрального округа от 23.09.2013 по делу N А64-1289/2010, определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.11.2013 по делу N А33-737/2011, определение ФАС Уральского округа от 20.05.2014 по делу N А07-19741/2009).

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2015 по делу N А32-21583/2010 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Т.В. Прокофьева