Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2015 г. N Ф08-7196/15 по делу N А63-7646/2013

г. Краснодар

13 октября 2015 г.

Дело N А63-7646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Спецтрубомонтажстрой" (ИНН 6102027813, ОГРН 1086102000753) - Волкова Андрея Анатольевича (паспорт), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Таск-Т" (ИНН 7709654648, ОГРН 1067746082337), конкурсного кредитора должника ООО "ЮгПром", иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Спецтрубомонтажстрой" - Волкова А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2013 об утверждении мирового соглашения по делу N А63-7646/2013 (судья Чурилов А.П.), установил следующее.

ООО "Спецтрубомонтажстрой" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Таск-Т" о взыскании 20 129 198 рублей 18 копеек задолженности по договору строительного подряда от 01.10.2010 N ДС 121008026, из которой:

7 732 540 рублей 46 копеек - основной долг, 601 782 рубля 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 036 775 рублей - убытки в связи с простоем техники, 758 100 рублей - дополнительные расходы, связанные с простоем техники, и 2 012 919 рублей 81 копейка - судебные расходы.

В ходе рассмотрения спора стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.11.2013.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Спецтрубомонтажстрой" и ООО "Таск-Т", на следующих условиях: "Ответчик в срок до 10.12.2013 обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 4 200 тыс. рублей, составляющих оплату стоимости выполненных истцом работ по договору строительного подряда. Истец отказывается от исковых требований к ответчику на сумму 15 929 198 рублей 18 копеек".

Конкурсный управляющий ООО "Спецтрубомонтажстрой" Волков А.А. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с кассационной жалобой на определение суда от 10.12.2013 об утверждении мирового соглашения. В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указал на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2015 по делу N А53-15728/2014 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Заявитель считает, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и интересы кредиторов общества, поскольку на дату заключения оспариваемого мирового соглашения у должника имелась кредиторская задолженность, включенная в настоящее время в реестр требований кредиторов. Указанное мировое соглашение отвечает признакам подозрительной сделки, закрепленных в части 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отказываясь от требований на сумму 15 929 198 рублей 18 копеек (18,94% активов должника), должник ничего не получил взамен. Конкурсный управляющий просит определение от 10.12.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве ООО "Таск-Т" просит оставить определение суда от 10.12.2013 без изменения, указывая на то, что судебный акт не нарушает прав кредиторов должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя участвующего в заседании лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2013 об утверждении мирового соглашения надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В подпункте 6 пункта 1 названного постановления указано, что в связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям гражданского законодательства о сделках. В противном случае определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано, как не соответствующее требованиям законодательства.

Как следует из условий утвержденного судом мирового соглашения, ООО "Таск-Т" в срок до 10.12.2013 обязуется выплатить ООО "Спецтрубомонтажстрой" 4 200 тыс. рублей задолженности, а ООО "Спецтрубомонтажстрой" отказывается от исковых требований к ООО "Таск-Т" на сумму 15 929 198 рублей 18 копеек.

Между тем сумма задолженности, предъявленная к взысканию с ООО "Таск-Т", является дебиторской задолженностью ООО "Спецтрубомонтажстрой", следовательно, при удовлетворении требований истца подлежала бы включению в конкурсную массу.

Погашение задолженности перед кредиторами является главной целью конкурсного производства согласно положениям главы 7 Закона о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов в деле о банкротстве осуществляется за счет конкурсной массы, следовательно, кредиторы заинтересованы в максимальном пополнении конкурсной массы с целью максимального погашения своих требований.

Между тем прощение долга ООО "Таск-Т" в размере 15 929 198 рублей 18 копеек, что значительно меньше суммы признанного ответчиком долга (4 200 тыс. рублей), может свидетельствовать о нарушении прав кредиторов ООО "Спецтрубомонтажстрой", поскольку влияет на размер конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества. Следовательно, условия мирового соглашения надлежит проверить на соответствие требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

Указанные обстоятельства не могут быть исследованы судом кассационной инстанции в силу предоставленных ему процессуальных полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует с учетом норм Закона о банкротстве установить, является ли мировое соглашение от 13.11.2013 подозрительной сделкой должника, имело ли место при его заключении причинение вреда имущественным правам кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве) и с учетом установленных обстоятельств решить вопрос о возможности утверждения данного мирового соглашения.

Суду также следует учесть судебную практику по аналогичным спорам (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 по делу N А61-1614/2012, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2015 по делу N А59-2940/2013, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2015 по делу N А27-11842/2013).

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2013 об утверждении мирового соглашения по делу N А63-7646/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова