Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 308-ЭС21-26679 (3) по делу N А53-24369/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Меттрейд" (далее - должник) Маркова С.Н. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022 N 308-ЭС21-26679 по делу N А53-24369/2019 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
некоммерческая организация "Фонд промышленных активов" (далее - фонд) обратилась в суд с заявлением об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2021 заявление фонда удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления фонда отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20.04.2022 вынесла определение N 308-ЭС21-26679, которым отменила постановления апелляционного и окружного судов, оставила в силе определение Арбитражного суда Ростовской области.
В Верховный Суд Российской Федерации 02.05.2023 поступило заявление конкурсного управляющего Маркова С.Н., в котором он просит пересмотреть определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022 N 308-ЭС21-26679 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.
В силу положений статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение; пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В случаях когда суд кассационной инстанции оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
В рассматриваемом случае заявление Маркова С.Н. не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации, поскольку им акты судов нижестоящих инстанций не изменялись, новый судебный акт не принимался.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что оно подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 315 АПК РФ о возвращении заявления выносится определение.
Руководствуясь статьями 310 и 315 АПК РФ, судья
определил:
заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Меттрейд" Маркова С.Н. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2022 N 308-ЭС21-26679 по делу N А53-24369/2019 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 308-ЭС21-26679 (3) по делу N А53-24369/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13730/2022
20.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14875/2022
27.06.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 168-ПЭК22
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10896/2021
14.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9015/2021
27.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12457/20
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10280/20
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9729/20
19.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16864/20
21.10.2020 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24369/19
16.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12017/20
01.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11144/20
13.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5983/20
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24369/19