Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 306-ЭС21-9722 (3) по делу N А72-14009/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 306-ЭС21-9722 (3) по делу N А72-14009/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Платонова С.М. на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2022 и от 14.02.2023 по делу N А72-14009/2017 Арбитражного суда Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" (далее - должник),

установил:

Платонов С.М. обратился в окружной суд с кассационной жалобой на определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, вынесенные в рамках рассмотрения его требования к должнику.

Определением окружного суда от 14.12.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 14.02.2023, жалоба возвращена Платонову С.М. в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Платонов С.М. просит отменить определения Арбитражного суда Поволжского округа и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая ходатайство о восстановлении пропущенного срока необоснованным, суд округа руководствовался статьями 117, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Платонов С.М. не доказал наличие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых определений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов