Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 11АП-12626/20 по делу N А72-14009/2017

г. Самара

09 ноября 2020 г.

Дело N А72-14009/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционные жалобы Дзюба Владимира Михайловича, Абрамова Николая Герасимовича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 о признании закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" (ИНН 7326021577, ОГРН 1047301152161) несостоятельным (банкротом) по делу N А72-14009/2017 (судья Макаров Д.П.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" о признании Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего ЗАО "Строительная корпорация" из числа членов из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (ОГРН 1115800001074, ИНН 5834900047, г.Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60).

Определением от 28.09.2017 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 25.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Абрамова Николая Герасимовича.

Определением от 27.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области; принял к производству ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований и ходатайство должника об освобождении имущества из под ареста.

Определением от 21.12.2017 суд принял к производству ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований в части размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника до суммы 16 732 729 руб. 39 коп.

17.05.2018 Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация", введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении заявителя реестр требований кредиторов, в том числе, во вторую очередь с суммой 1 503 865 руб. 72 коп., в том числе, основной долг - 1 134 217 руб. 26 коп., пени - 125 527 руб. 77 коп., штраф - 244 120 руб. 69 коп.; утверждении временного управляющего должника - из числа членов Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9).

Определением от 24.05.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация" принято к производству; суд определил признать заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" N А72-14009/2017 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" о признании Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.05.2019 (резолютивная часть оглашена 28.05.2019) ходатайства заявителя и должника об утверждении мирового соглашения удовлетворены, по делу N А72-14009/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное 21.05.2019 между Открытым акционерным обществом Губернский Банк "Симбирск" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Закрытым акционерным обществом "Строительная корпорация" в представленной редакции, производство по заявлению Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" в рамках дела N А72-14009/2017 прекращено.

Определением от 29.05.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику.

03.09.2019 Дзюба В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать ЗАО "Строительная корпорация" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов денежные требования Дзюбы Владимира Михайловича: в первую очередь: 5 000 руб. - компенсация морального вреда; в третью очередь: 2 842 710 руб. - цена, уплаченная по договору участия в долевом строительстве, подлежащая возврату; в четвертую очередь: 7 275 руб. - убытки, 1543 685 руб. 29 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 600 000 руб. - штраф; 27 699 руб. 93 коп. - государственная пошлина; утвердить арбитражным управляющим должника Аглинишкене Светлану Анатольевну из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Определением от 20.09.2019 заявление Дзюбы В.М. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "Строительная корпорация" N А72-14009/2017.

Определением от 13.02.2020 по делу N А72-14009/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное 27.01.2020 между Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и ЗАО "Строительная корпорация" в представленной редакции, производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" в рамках дела NА72-14009/2017 прекращено.

Определением от 14.02.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Дзюбы В.М.

30.04.2020 от Дзюба В.М. поступило заявление об уточнении требований, в котором просит признать ЗАО "Строительная корпорация" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов денежные требования Дзюбы Владимира Михайловича: в первую очередь: 10 000 руб. - компенсация морального вреда; в третью очередь: 2 842 710 руб. - цена, уплаченная по договору участия в долевом строительстве, подлежащая возврату; в четвертую очередь: 7 275 руб. - убытки, 312 859 руб. 40 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 900 000 руб. - штраф; 27 699 руб. 93 коп. - государственная пошлина; утвердить арбитражным управляющим должника Аглинишкене Светлану Анатольевну из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Определением от 18.06.2020 заявление Дзюба В.М принято к рассмотрению.

10.06.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области от Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" поступило заявление, в котором заявитель просит:

- принять к производству заявление Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительная корпорация" и назначить судебное заседание по рассмотрению его обоснованности в приоритетном порядке по отношению к заявлениям иных кредиторов, судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявлений иных кредиторов отложить.

- применить при рассмотрении дела N А72-14009/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительная корпорация" правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

- признать ЗАО "Строительная корпорация" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении застройщика процедуру конкурсного производства сроком на 1

(один) год.

- утвердить конкурсным управляющим ЗАО "Строительная корпорация" арбитражного управляющего Саховского Андрея Владимировича (ИНН 732501865663, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 4433), члена Союза арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, комн. 8,9,10), соответствующего требованиям статей 20, 20.2, 201.1 Закона о банкротстве и аккредитованного Фондом.

- взыскать с ЗАО "Строительная корпорация" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 18.06.2020 заявление принято к производству арбитражного суда с применением при рассмотрении заявления правил параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и Ульяновский областной Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 ходатайства должника и заявителя - Дзюба Владимира Михайловича об отложении судебного заседания оставлены без удовлетворения.

Заявления Дзюба Владимира Михайловича и Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" удовлетворены.

Закрытое акционерное общество "Строительная корпорация" признано несостоятельным (банкротом).

Применены при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" правила §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В отношении Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год.

Требование Дзюба Владимира Михайловича признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" с суммой 5 100 544 руб. 33 коп., из которой 2 842 710 руб. 00 коп. - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов, 1 312 859 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 900 000 руб. 00 коп. - штраф, 27 699 руб. 93 коп. - расходы по оплате госпошлины и 7 275 руб. - убытки - в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" утвержден арбитражный управляющий Саховский Андрей Владимирович - член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, комн. 8,9,10).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дзюба Владимир Михайлович и Абрамов Николай Герасимович обратились с апелляционными жалобами.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 апелляционные жалобы оставлены без движения, определениями от 01.10.2020 срок оставления апелляционных жалоб продлен.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 03.11.2020.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от Абрамова Н.Г. поступила телефонограмма, в которой просит отложить судебное заседание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (статья 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что 21.11.2014 между ЗАО "Строительная корпорация" (Застройщик) и Дзюбой В.М., Дзюбой О.К. (Участники долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома N 108, по условиям которого Застройщик осуществляет строительство многоквартирного жилого дома на основании разрешения на строительство N RU 73304000-421 от 12.12.2013 и обязуется в срок до 20.04.2016 своими силами и (или) с привлечением других лиц построить МКД по адресу: Ульяновск, Железнодорожный район, ул.Варейкиса,16А, расположенный на земельном участке и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию предать "Объект долевого строительства" - трехкомнатную квартиру с условным строительным номером N 58 подъезд N 2 м, этаж 1, площадью - 76,83 кв.м. Участнику долевого строительства ( п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.3.1. договора цена договора (объекта долевого строительства) составляет 2 842 710 руб.

Дзюба В.М. во исполнение условий договора перечислил ЗАО "Строительная корпорация" денежные средства в размере 2 842 710 руб.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом Застройщиком не построен, участникам долевого строительства не передан.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18.08.2017 по делу N 2-1187/17, заключенный между ЗАО "Строительная корпорация" и Дзюбой В.М, Дзюбой О.К. договор 21.11.2014 N 108 расторгнут, с ЗАО "Строительная Корпорация" в пользу Дзюба В.М. взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере 2 849 985 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 450 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф в размере 600 000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 27 699 руб. 93 коп.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20.01.2020 по делу N 2-43/2020 с ЗАО "Строительная Корпорация" в пользу Дзюба В.М. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере - 750 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., также суд решил: взыскать с ЗАО "Строительная Корпорация" в пользу Дзюба В.М. проценты за пользование денежными средствами, начиная с 21.01.2020 по день исполнения решения - день выплаты денежных средств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "Строительная корпорация" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.04.2004. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительными видами деятельности ЗАО "Строительная Корпорация" являются в том числе: производство бетона, производство изделий из бетона для изделий из бетона, производство сухих бетонных смесей, производство изделий их гипса, бетона или цемента.

Из материалов дела следует, что у ЗАО "Строительная Корпорация" на праве собственности принадлежат объекты недвижимости - ЖК "Лидер" - многоквартирные жилые дома со встроенными и пристроенными объектами социального и коммунального бытового назначения и обслуживание населения и стоянка автомобильного транспорта, расположенный по адресам: г.Ульяновск, ул. Розы Люксембург, д. 23, 25, 27 севернее жилого дома N 21 по ул.Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома N 25 по ул.Розы Люксембург, Бакинская, д. 46, 48,50,52, расположенные на земельных участках, также принадлежащих ЗАО "Строительная Корпорация" на праве собственности с кадастровыми номерами: 73:24:040802:414, 5 269, площадью кв.м., 73:24:040802:7, площадью 1 439 кв.м., 73:24:040802:08, площадью 1 084 кв.м., 73:24:040802:302, площадью 4 455 кв.м.

Для осуществления комплексного многоэтажного строительства многоквартирных жилых домов и объектов социального и общественного назначения Администрацией г.Ульяновска должнику выданы следующие разрешения на строительство: RU 73304000-559 от 25.12.2014, RU 73-73-777-2018 от 28.12.2018 по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, Ленинский район, ул.Розы Люксембург, д.23,25,27; севернее жилого дома N 21 по ул.Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома N 25 по ул.Розы Люксембург, Бакинская, д. 46, 48,50,52.

Строительство вышеуказанных объектов осуществляется Должником, в том числе, с привлечением денежных средств на основании договоров участия в долевом строительстве, заключаемых с физическими и юридическими лицами в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - "Закон N 214-ФЗ").

Учитывая изложенное, судом первой инстанции верно установлено, что к должнику подлежат применению правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве "Банкротство застройщиков".

Из заявления, представленного ППК "Фонд защиты прав дольщиков-участников долевого строительства" следует, что срок сдачи объектов, расположенных по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Ленинский район, ул.Розы Люксембург, д.23,25,27; севернее жилого дома N 21 по ул.Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома N 25 по ул.Розы Люксембург, Бакинская, д. 46, 48,50,52 - июль 2019, однако срок неоднократно переносился, последний срок сдачи - до 3 квартала 2021 года, строительная готовность объекта 60%. В отношении должника возбуждено 280 исполнительных производств на общую сумму более 30 000 000 руб., из которых задолженность по налогам и сборам составляет 1 800 000 руб. и до настоящего времени не погашена. Операции по счетам должника приостановлены.

По смыслу пункта 3 статьи 48 и пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при проверке обоснованности требования кредитора о признании должника банкротом необходимо установить, что требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве) и что соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Устанавливая требование кредитора, суды исходили из подтверждения задолженности ЗАО "Строительная корпорация" перед участником долевого строительства вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18.08.2017 по делу N 2-1187/17, решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20.01.2020 по делу N 2-43/2020 и из отсутствия (непредставления) доказательств ее погашения на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требования кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Абрамов Н.Г., являющийся учредителем и единственным акционером ЗАО "Строительная корпорация", указывает на недоказанность Фондом факта неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.

Кроме того Дзюба В.М. и Абрамов Н.Г. в апелляционных жалобах выражают несогласие с тем, что судом первой инстанции необоснованно отказано в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, и не дана оценка протоколу результатов переговоров об инвестировании в строительство.

Рассмотрев заявленные доводы, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом с 01.01.2016 по настоящее время вынесено более 45 решений, вступивших в законную силу и не исполненных до настоящего времени 45 решений о взыскании с ЗАО "Строительная Корпорация" задолженности в общей сумме около 18 000 000 руб., по сведениям информационного ресурса ГАС РФ "Правосудие" с начала 2016 года на рассмотрении судов общей юрисдикции находится более 50 исковых заявлений участников долевого строительства на сумму более 3 000 000 руб., ответчиком по которым является ЗАО "Строительная Корпорация", связанные с неисполнением застройщиком своих обязательств по договорам участия в долевом строительстве, что подтверждает невозможность исполнения застройщиком своих обязательств по возведению многоэтажных домов в связи с неплатежеспособностью и недостаточностью имущества должника.

Помимо прочего, в отношении ЗАО "Строительная Корпорация" возбуждено 280 текущих исполнительных производств на общую сумму 30 000 000 руб., из которых задолженность по налогам и сборам составляет 1 800 000 руб.

Операции по счетам ЗАО "Строительная Корпорация" приостановлены на основании 116 решений ФНС России, что указывает на невозможность ведения застройщиком операционной и хозяйственной деятельности.

Таким образом, доводы Абрамова Н.Г. о несогласии с выводами суда о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку суд при принятии решения исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта и установленных признаков неплатежеспособности должника.

Относительно доводов о необоснованном отказе в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из совокупного толкования приведенных положений следует, что отложение судебного заседание является правом суда; указанное право может быть реализовано в строго предусмотренных процессуальным законодательством случаях.

Частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Так как судом установлено наличие достаточный оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, отложение судебного заседания без достаточных к тому оснований привело бы к необоснованному затягиваю процесса.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции суд не располагал убедительными доказательствами, подтверждающими возможность восстановления платежеспособности должника. Протокол результатов переговоров об инвестировании в строительство таким доказательством не является, поскольку выражает лишь намерение предоставить финансирование без обоснования реальной возможности его осуществления.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции посредством телефонограммы с ходатайством об отложении судебного заседания, Абрамов Н.Г. сослался на наличие уведомления инвестора о предоставлении финансирования для строительства объекта. Между тем, в силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, что предполагает заблаговременное направление в суд всех необходимых, с точки зрения стороны, документов.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции действовал в рамках предоставленных ему полномочий и оценил обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судом на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 по делу N А72-14009/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова