Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 307-ЭС22-28242 по делу N А66-5295/2019 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 307-ЭС22-28242 по делу N А66-5295/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Комарова Анатолия Анатольевича и Добрановой Анастасии Анатольевны (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2023 N 307-ЭС22-28242, определение Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2022 по делу N А66-5295/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Берко",

установил:

заявители 27.04.2023 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2023 N 307-ЭС22-28242, определение Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2022 по делу N А66-5295/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Берко", заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Комарова Анатолия Анатольевича и Добрановой Анастасии Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителям.

Судья

С.В. Самуйлов