Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 14АП-5224/20 по делу N А66-5295/2019

г. Вологда

12 октября 2020 г.

Дело N А66-5295/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 октября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комарова Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 июня 2020 года по делу N А66-5295/2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 18.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "БЕРКО" (адрес: 172300, Тверская обл., Зубцовский р-н, с. Княжьи Горы, ул. Центральная, д. 33а; ИНН 6923008112; ОГРН 1156952010060; далее - ООО "БЕРКО", Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Хрипко Сергея Александровича.

Гамова Ассоль Робертовна 17.01.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "БЕРКО" требования в сумме 44 186 078 руб.

Определением суда от 19.02.2020 к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица привлечен Комаров Анатолий Анатольевич.

Определением суда от 29.06.2020 в реестр требований кредиторов Должника включено требование Гамовой А.Р. в размере 44 186 078 руб. основного долга.

Комаров А.А. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность принятого судебного акта.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов (статья 137 Закона о банкротстве).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 23.11.2019, Гамова А.Р. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 17.01.2020, то есть в срок, установленный законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям двух договоров цессии, заключенных в январе 2016 года, Гамова А.Р. (цедент) уступила ООО "БЕРКО" (цессионарий) права требования к Комарову А.А. по возврату заемных денежных средств по договорам займа на общую сумму 520 100 долларов США, что эквивалентно 44 186 078 руб.

Цена двух договоров цессии составила 44 186 078 руб.

Ссылаясь на неисполнение Должником обязательства по оплате приобретенных прав требования к Комарову А.А., кредитор Гамова А.Р. обратилась в суд с настоящим требованием.

В подтверждение факта наличия задолженности представлены копии нотариально удостоверенных расписок, а также доказательства безналичного перевода о выдаче Гамовой А.Р. Комарову А.А. денежных средств на общую сумму 520 100 долларов США.

Сам факт поступления денежных средств на расчетный счет Комарова А.А. никем не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Договоры цессии от января 2016 года совершены в соответствии с требованиями закона, не расторгнуты, не признаны в установленном порядке недействительными.

С учетом вышеизложенного довод апеллянта об отсутствии правовых оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные Гамовой А.Р. доказательства в их совокупности подтверждают возникновение задолженности Должника перед кредитором в заявленном размере, иных документов, подтверждающих перечисление и возврат денежных средств, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 29 июня 2020 года по делу N А66-5295/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комарова Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова