Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 307-ЭС18-21742(7) по делу N А56-42681/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 307-ЭС18-21742(7) по делу N А56-42681/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Васильева Дмитрия Владимировича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2023

по делу N А56-42681/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РосСтройКом-Логистик" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Васильева Д.В., Коваленко Дмитрия Витальевича, Смирнова Максима Владимировича, акционерного общества "Группа компаний "Роуд Сити Билдинг" (далее - Компания), Карповича Ивана Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено частично, Васильев Д.В. и компания привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с непередачей документации должника конкурсному управляющему; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до произведения расчетов с кредиторами, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Одновременно суды оценили факт частичной передачи документации должника, признав её недостаточной для осуществления полного объема мероприятий конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов