Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-21742 (2) по делу N А56-42681/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-21742 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Роуд Сити Билдинг" (г. Санкт-Петербург; далее - общество)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018

по делу N А56-42681/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РосСтройКом-Логистик" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО "ПАРТНЕР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 85 000 000 руб. задолженности по договорам внутреннего лизинга от 27.03.2015 N 115-А, от 14.07.2015 N 815-БА, от 21.07.2015 N 915-БА, заключенным между должником и ООО "И.Ф.Л.".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности факта наличия заявленной задолженности и обоснованности требований.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов