Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 301-ЭС21-28522 (6,7) по делу N А82-17187/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 301-ЭС21-28522 (6,7) по делу N А82-17187/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив" и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Автотранс" (далее - должник) Иларионова Сергея Леонтьевича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2023 по делу N А82-17187/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор Носенко Ксения Валерьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Ежова Станислава Сергеевича 22 052 412,58 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2023 определение от 29.08.2022 и постановление от 22.11.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов