Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 305-ЭС23-8166 по делу N А40-29090/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Шаламова Андрея Викторовича (далее - Шаламов А.В.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023 по делу N А40-29090/2022,
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "решение Арбитражного суда города Москвы" имеется в виду "определение Арбитражного суда города Москвы"
установил:
Шаламов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Шаламовым А.В. в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Шаламова Андрея Викторовича удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023 по делу N А40-29090/2022 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 305-ЭС23-8166 по делу N А40-29090/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
03.05.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16975/2022
27.02.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16975/2022
07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16975/2022
14.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74440/2022
28.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70661/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16975/2022
07.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16975/2022
01.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36262/2022
02.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29434/2022