Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 302-ЭС23-7659 по делу N А58-6564/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (далее - учреждение, заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2023 по делу N А58-6564/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" к учреждению, окружной администрации города Якутска, обществу с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" о признании недействительными протоколов от 20.08.2021 N 72, от 23.08.2021 N 72 и муниципального контракта от 03.09.2021 N Р-38/2021 на выполнение работ по объекту: "Ремонт ул. Пояркова на участке от ул. Дзержинского до ул. Октябрьская", применении последствий недействительности сделки в виде прекращения действия данного контракта на будущее,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер", Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия),
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Суды, приняв во внимание установленные фактические обстоятельства по делу N А58-6647/2021 и установив, что при рассмотрении и оценке вторых частей заявок, подведении итогов открытого конкурса нарушены требования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию ее подателя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Ю.Г. Иваненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 302-ЭС23-7659 по делу N А58-6564/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2761/2023
23.03.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-493/2023
29.11.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3986/2022
24.06.2022 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-6564/2021