Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 304-ЭС19-21024(4) по делу N А81-3284/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 304-ЭС19-21024(4) по делу N А81-3284/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гончарова Александра Анатольевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2023 по делу N А81-3284/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (далее - должник) определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.03.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признаны недействительными операции по перечислению со счета должника в пользу Гаврилова Ильи Наумовича денежных средств в размере 54 743 536 руб. 07 коп., применены последствия недействительности сделки.

Указанный судебный акт обжалован Гончаровым А.А. в апелляционном порядке.

постановлением суда округа от 22.02.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гончаров А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с указанием на необходимость его рассмотрения в ином составе суда.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Гончарова А.А., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2021 N 49-П, и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления. Суд отметил, что заявление о привлечении Гончарова А.А. к субсидиарной ответственности принято к производству 27.09.2021, однако с апелляционной жалобой последний обратился только 19.09.2022, то есть за пределами разумного срока.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев