Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 08АП-14115/21 по делу N А81-3284/2018

город Омск

09 марта 2022 г.

Дело N А81-3284/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Дубок О.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14115/2021) Усманова Гилани Салмановича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2021 по делу N А81-3284/2018 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" Черниковой Юлии Викторовны об установлении действительной стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (ИНН: 7701796390, ОГРН: 5087746001514)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - ООО "РТКапитал") о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (далее - ООО "Северная грузовая компания", должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2018 в отношении ООО "Северная грузовая компания" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим ООО "Северная грузовая компания" утвержден Родюшкин Илья Сергеевич, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 128 от 21.07.2018.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2018 ООО "Северная грузовая компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северная грузовая компания" возложено на Родюшкина Илью Сергеевича, члена союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица"

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018, стр. 59.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2020 Родюшкин Илья Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северная грузовая компания", конкурсным управляющим ООО "Северная грузовая компания" утверждена Черникова Юлия Викторовна, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида"

09.08.2021 конкурсный управляющий ООО "Северная грузовая компания" Черникова Юлия Викторовна посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об установлении действительной стоимости чистых активов ООО "Северная грузовая компания" в размере 110 764 816 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "Северная грузовая компания" Черниковой Юлии Викторовны удовлетворено, судом установлена действительная стоимость активов ООО "Северная грузовая компания" в размере 110 764 816 руб. 93 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Усманов Гилани Салманович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2021 по делу N А81-3284/2018.

В обоснование апелляционной жалобы Усманов Гилани Салманович указал, что в период с 14.03.2018 по 10.12.2018 являлся руководителем должника.

В настоящее время в рамках дела N А81-3284/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северная грузовая компания" рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе Усманова Гилани Салмановича.

Полагая, что принятым определением суда первой инстанции затрагиваются права Усманова Гилани Салмановича, он обратился с настоящей апелляционной жалобой.

При этом податель жалобы выражает несогласие с проведенной оценкой стоимости дебиторской задолженности ООО "Северная грузовая компания", указывая на занижение реальной стоимости актива, просит отменить определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2021 по делу N А81-3284/2018.

Определением от 24.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 13.01.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сети Интернет, в разделе "Картотека арбитражных дел".

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" Черниковой Юлии Викторовны поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому конкурсный управляющий полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, в связи с отсутствием у подателя жалобы права на обжалование судебного акта.

При этом представленный отчет об оценке стоимости активов должника, по мнению конкурсного управляющего, составлен в соответствии с требованием законодательства, является достоверным.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке статей 81, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 произведена замена судьи Зориной О.В. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы на судью Дубок О.В.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022, 08.02.2022 в связи с необходимостью установления фактических обстоятельств, а также необходимостью истребования у подателя жалобы дополнительных доказательств и пояснений, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01.03.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены либо изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2021 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое за счет средств должника в виде фиксированной суммы и суммы процентов. В случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Закона о банкротстве.

Лицом, обязанным заключить договор дополнительного страхования ответственности, является сам управляющий; такой договор он должен заключить в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Целью названного страхования как разновидности страхования ответственности за причинение вреда, осуществляемого в пользу лиц (выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), является гарантированная за счет средств страхового фонда имущественная защита в условиях ведущихся процедур банкротства.

Тем самым договор дополнительного страхования ответственности направлен на предоставление кредиторам дополнительных гарантий удовлетворения их требований на случай, если конкурсной массе будут причинены убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве.

Вместе с тем, арбитражный управляющий не лишен возможности заявить возражения об отсутствии необходимости заключения договора дополнительного страхования ответственности ввиду явного несоответствия балансовой стоимости активов должника реальному положению дел (об отсутствии у управляющего соответствующей обязанности исходя из реальной стоимости активов, которая значительно ниже балансовой). Такой подход согласуется со смыслом разъяснений, приведенных в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и касающихся порядка исчисления размера вознаграждения управляющего в случаях, когда этот размер в силу закона зависит от балансовой стоимости активов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 306-ЭС21-10251).

Правовой институт о заключении конкурсным управляющим договора дополнительного страхования своей ответственности предназначен не только для защиты имущественных интересов самого арбитражного управляющего в случае причинения им убытков должнику и его кредиторам, а также для обеспечения прав и законных интересов конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, в том числе, права на возмещение убытков, причиненных им вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

При этом размер таких убытков, очевидно, не может превышать стоимости конкурсной массы.

Как было указано выше, процедура конкурсного производства открыта в отношении ООО "Северная грузовая компания" 17.12.2018.

Как установлено судом первой инстанции, по данным бухгалтерского баланса ООО "Северная грузовая компания" на 2017 год, стоимость активов должника составляет 2 933 253 000 руб., из них:

- внеоборотные активы, в том числе основные средства - 757 220 000 руб.; отложенные налоговые активы - 12 811 000 руб.;

- оборотные активы, в том числе запасы - 259 058 000 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 13 890 000 руб.; дебиторская задолженность - 1 568 913 000 руб.; финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) - 313 568 000 руб.; денежные средства и денежные эквиваленты - 6 668 000 руб.; прочие оборотные активы - 1 125 000 руб.

Таким образом, учитывая балансовую стоимость активов должника на последнюю отчетную дату (2 933 253 000 руб.), размер страховой суммы по договору страхования согласно статье 24.1 Закона о банкротстве не может быть менее чем двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Обращаясь в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, конкурсный управляющий указал, что фактическая стоимость активов должника ООО "Северная грузовая компания", в отличие от балансовой стоимости активов, не превышает 110 764 816 руб. 93 коп.

Как установлено судом первой инстанции, 05.03.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Северная грузовая компания" выявлено следующее имущество должника согласно инвентаризационным описям:

N 1 инвентаризации основных средств ООО "Северная грузовая компания" (7 объектов, из которых 3 системных блока, 3 монитора и 1 ноутбук);

N 2 инвентаризация остатков на счетах учета денежных средств на расчетном счете ООО "Северная грузовая компания" в размере 29 949 993 руб. 91 коп.

Согласно отчету об оценке N 0487-2019 от 29.04.2019, общая рыночная стоимость основных средств (7 объектов, из которых 3 системных блока, 3 монитора и 1 (один) ноутбук), принадлежащих ООО "Северная грузовая компания", определена в размере 50 712 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2019 по делу N А81-3284/2018 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ООО "Северная грузовая компания", предложенное исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, с начальной стоимостью реализации имущества в размере 50 712 руб.

05.11.2019 с Некоз И.И. заключен договор N 1, денежные средства в размере 50 712 руб. оплачены покупателем 05.11.2019.

Кроме того, при установлении требований кредитора КБ "Росэнергобанк" (АО) было выявлено две позиции заложенного имущества ("пункт весового контроля" и "комплекс энергообеспечения") в размере 5 022 115 руб. 26 коп. (общая стоимость двух позиций движимого имущества определена договором залога движимого имущества N 2971/З-1 от 06.10.2015).

Указанные позиции составляют актив должника, подлежат учету при расчете действительной стоимости активов ООО "Северная грузовая компания".

Остаток денежных средств ООО "Северная грузовая компания" на дату подачи заявления конкурсного управляющего составил в размере 16 641 370 руб. 67 коп.

Относительно имеющейся дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе должника, конкурсный управляющий представил следующую информацию по каждому дебитору:

- общество с ограниченной ответственностью "Элемент" (ИНН 3525337271, ОГРН 1143525021914) - задолженность в размере 42 566 850 руб. погашена в полном объеме.

- общество с ограниченной ответственностью "Элемент" (ИНН 3525337271, ОГРН 1143525021914) - задолженность в размере 28 111 000 руб. погашена в полном объеме.

- общество с ограниченной ответственностью "Глобал Петролиум" (ИНН 7717791341, ОГРН 1147746893601) - задолженность в размере 405 964 841 руб. не погашена. ООО "Глобал Петролиум" признано несостоятельным (банкротом) (решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-260165/2021), конкурсным управляющим направлено требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Глобал Петролиум".

- общество с ограниченной ответственностью "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 1831106470, ОГРН 1051800624700) - задолженность в размере 340 314 руб. 28 коп. не погашена. ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" признано несостоятельным (банкротом).

- Мошиашвили Рахел Михайловна (ИНН 771001255938) задолженность в размере 12 900 000 руб. 00 коп. не погашена. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, Мошиашвили P.M. с 18.09.2015 по настоящее время является учредителем ООО "Северная грузовая компания", с долей в размере 90%. В отношении Мошиашвили Рахел Михайловны введена процедура реструктуризации долгов (определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 по делу N А40-209061/2019). Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по делу N А40-209061/2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов Мошиашвили Рахел Михайловны требования ООО "Северная грузовая компания" в размере 12 900 000 руб. долга в третью очередь удовлетворения.

- общество с ограниченной ответственностью "ОТК-Трейд" (ИНН 7702794526, ОГРН 1127746574230) - задолженность в размере 187 266 684 руб. 92 коп. не погашена. Общество с ограниченной ответственностью "ОТК-Трейд" признано несостоятельным банкротом. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу N А40-48952/2017 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Северная грузовая компания" в размере 146 000 000 руб. сумма займа, 31 548 000 руб. проценты за пользование займом, 9 718 684 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

- общество с ограниченной ответственностью "Грифон Групп" (ИНН 7703789409, ОГРН 1137746405202) - задолженность в размере 133 369 800 руб. 00 коп. не погашена. Возбуждено исполнительное производство.

- общество с ограниченной ответственностью "Пожтехцентр" (ИНН 8904049999, ОГРН 1068904021340) - задолженность в размере 340 314 руб.

28 коп. не погашена. Конкурсным управляющим ООО "Северная грузовая компания" направлена претензия.

- Индивидуальный предприниматель Павлова Марина Ивановна (ИНН 212703713850, ОГРНИП 304212734100091) - задолженность в размере 2 010 174 руб. 00 коп. не погашена. В отношении индивидуального предпринимателя Павловой Марины Ивановны введена процедура реструктуризации долгов (определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-226294/2020 от 24.06.2021). Конкурсным управляющим ООО "Северная грузовая компания" Черниковой Ю.В. направлено требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

- открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - задолженность в размере 6 918 634 руб.

33 коп. не погашена. Конкурсным управляющим ООО "Северная грузовая компания" направлена претензия.

- общество с ограниченной ответственностью "Сетевые системы" (ИНН 8904079087, ОГРН 1158904001948) - задолженность в размере 494 643 руб.

03 коп. не погашена. Конкурсным управляющим ООО "Северная грузовая компания" направлена претензия.

- общество с ограниченной ответственностью "Средне-Уральская трубная компания" (ИНН 6658245071, ОГРН 1069658102601) - задолженность в размере 1 414 015 руб. не погашена. Конкурсным управляющим ООО "Северная грузовая компания" направлена претензия. Согласно ответу на указанную претензию, контрагент сообщил об отсутствии задолженности.

- общество с ограниченной ответственностью "Стальнеруд Холдинг" (ИНН 6658477322, ОГРН 1156658071019) - задолженность в размере 2 451100 руб. не погашена. Конкурсным управляющим ООО "Северная грузовая компания" направлена претензия. Согласно ответу на указанную претензию, контрагент сообщил об отсутствии задолженности.

- общество с ограниченной ответственностью "Транснефтесервис" (ИНН 5610216338, ОГРН 1155658027865) - задолженность в размере 761 283 руб.

78 коп. не погашена. Конкурсным управляющим ООО "Северная грузовая компания" направлена претензия.

- акционерное общество "Ямальская железнодорожная компания" (ИНН 8904042048, ОГРН 1038900746103) - задолженность в размере 318 994 руб.

60 коп. не погашена. Конкурсным управляющим ООО "Северная грузовая компания" направлена претензия. Согласно ответу на указанную претензию, контрагент сообщил о готовности произвести оплату, в связи с чем направлено письмо с реквизитами счета для погашения задолженности.

- акционерное общество "РН-Транс" (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092) - задолженность в размере 5 191 385 руб. 04 коп. не погашена. Конкурсным управляющим ООО "Северная грузовая компания" направлена претензия.

- акционерное общество "Роспан Интернешнл" (ИНН 7727004530, ОГРН 1027739465632) - задолженность в размере 7 850 964 руб. 28 коп. не погашена. Конкурсным управляющим ООО "Северная грузовая компания" направлена претензия в центральный офис.

- общество с ограниченной ответственностью "Национальный Энергетический Союз" (ИНН 7729776612, ОГРН 1147746784910) - задолженность в размере 473 000 000 руб. не погашена. Возбуждено исполнительное производство.

- общество с ограниченной ответственностью "Сервисгрупп" (ИНН 7702397254, ОГРН 1167746111939) - задолженность в размере 15 000 000 руб. не погашена.

- общество с ограниченной ответственностью "Автостандарт" (ИНН 7728806906, ОГРН 1127746355131) - задолженность в размере 2 090 000 руб. не погашена. Налоговым органов внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице.

- Гаврилов Илья Наумович (ИНН 773604957401) - задолженность в размере 54 743 536 руб. 07 коп. не погашена. Возбуждено исполнительное производство.

- общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая организация "НеФтеГазКомплектация" (ИНН 7743037839, ОГРН 1027739577183) - задолженность в размере 43 108 790 руб. не погашена. Возбуждено исполнительное производство.

- общество с ограниченной ответственностью "Адтм" (ИНН 3808233523, ОГРН 1143850001932) - задолженность в размере 22 217 380 руб. не погашена.

- общество с ограниченной ответственностью "Аркадиа-Ойл" (ИНН 7725262951, ОГРН 1157746123875) - задолженность в размере 9 873 000 руб. не погашена. Конкурсным управляющим ООО "Северная грузовая компания" направлено требование ликвидатору о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Аркадиа-Ойл", произведении погашении суммы задолженности по реквизитам должника.

Согласно отчёту от 25.03.2021 N 0021/58 об оценке прав требования определена рыночная стоимость дебиторской задолженности, которая составила 89 101 331 руб.

Иного имущества ООО "Северная грузовая компания" в ходе конкурсного производства не выявлено.

Ссылка подателя жалобы на недостоверность отчета независимого оценщика судом апелляционной инстанции отклоняется, так как Усмановым Г.С. не доказано наличие обстоятельств, подтверждающих составления отчета с нарушением законодательства об оценочной деятельности или стандартов оценки.

Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 АПК РФ). Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции не были установлены обстоятельства недостоверности данного отчета либо несоответствия его требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. Выводы, содержащиеся в отчете, не были опровергнуты другими участвующими в деле лицами.

Кроме того, учитывая состав дебиторской задолженности (в основном состоящей из задолженности лиц, находящихся в процедуре банкротства), предпринятые конкурсным управляющим меры по ее взысканию, суд апелляционной инстанции признает достоверной указанную конкурсным управляющим рыночную стоимость дебиторской задолженности.

Поскольку требования кредиторов удовлетворяются за счет денежных средств, поступивших в результате реализации имущества должника, возможный размер причиненных убытков напрямую зависит от размера денежных средств, которые должны поступить в конкурсную массу, то есть стоимости имущества должника, а именно: чем больше денежных средств должно поступить (чем выше стоимость имущества), тем больше размер возможных убытков.

При этом закон устанавливает обязанность управляющего дополнительно страховать свою ответственность, в случае если стоимость имущества должника превышает 100 млн. руб. При этом законом принимается в учет балансовая стоимость активов, поскольку в срок установленный законом для заключения договора дополнительно страхования (10 дней с даты утверждения управляющего) определение действительной стоимости активов является затруднительным.

Из анализа судебной практики, а также имеющихся разъяснений Верховного суда Российской Федерации в отношении применения положений Закона о банкротстве, следует, что позиции судов сводятся к возможности и целесообразности применения именно действительной стоимости активов, а не балансовой.

За период процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Северная грузовая компания" конкурсным управляющим было установлено фактическое наличие активов в размере 110 764 816 руб. 93 коп., в том числе движимое имущество 5 022 115 руб. 26 коп.; денежные средства в размере 16 641 370 руб. 67 коп.; дебиторская задолженность 89 101 331 руб.

Таким образом, действительная стоимость активов должника не соответствует их балансовой стоимости, следовательно, принимать во внимание данные бухгалтерского баланса должника за 2017 год оснований не имеется.

Какой-либо контррасчет стоимости чистых активов общества с учетом реальной рыночной стоимости имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлен.

Довод конкурсного управляющего об отсутствии права Усманова Г.С на обжалование судебного акта судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Если жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в ней обоснование того, каким образом оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя. Лица, не участвующие в деле, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, статья 42 АПК РФ направлена на защиту прав лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, и тем самым - на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Закон о банкротстве в статьях 34 и 35 определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Они обладают присущими их процессуальному статусу правами и обязанностями как в рамках процедуры банкротства в целом, так и в рамках обособленных споров в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что системный анализ положений этого закона свидетельствует, что теми или иными правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладает также ряд лиц, не поименованных в статье 34 Закона. К ним, в частности, согласно статье 61.15 Закона о банкротстве относится лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Такое лицо имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.

Наличие нормативного регулирования, позволяющего привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, свидетельствует о необходимости обеспечения этих лиц и надлежащими средствами судебной защиты, включая возможность обжаловать судебное решение, принятого в рамках дела о банкротстве.

Отсутствие возможности обжаловать судебный акт ухудшает процессуальные возможности защиты прав указанного лица, поскольку его доводы остаются без внимания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа рассматривается заявление конкурсного управляющего Черниковой Ю.В. о привлечении Усманова Г.С. к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

На правовое положение контролирующего лица в связи с этим влияют два ключевых обстоятельства:

1) совокупный размер требований кредиторов к должнику и

2) объем конкурсной массы.

Разница между двумя названными величинами и составляет размер ответственности контролирующего лица. Соответственно, контролирующему лицу должны быть предоставлены полномочия тем или иным образом влиять на две указанные величины, так как они ему объективно противопоставляются.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, Усманов Г.С. обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2021 об установлении действительной стоимости чистых активов должника.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Северная грузовая компания" Черниковой Ю.В. об установлении действительной стоимости активов ООО "Северная грузовая компания" в размере 110 764 816 руб. 93 коп.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, на основании чего сделал верный вывод об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Северная грузовая компания" Черниковой Ю.В. в установленном размере требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2021 по делу N А81-3284/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.В. Дубок В.А. Зюков