Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2016 г. N Ф08-1682/16 по делу N А32-33424/2014

г. Краснодар

04 марта 2016 г.

Дело N А32-33424/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы непубличного акционерного общества "Красная Поляна" определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N А32-33424/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрансКомСтрой" (далее - должник) ООО "Три Моря Констракшн и Трейд Компании" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в размере 155 561 528 рублей 46 копеек и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 17.08.2015 требования общества в размере 155 561 528 рублей 46 копеек признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционного суда от 16.12.2015 определение от 17.08.2015 отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника требований общества в сумме 4 306 263 рублей 79 копеек. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части определение суда от 17.08.2015 оставлено без изменения.

НАО "Красная Поляна" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Частью 5 статьи 271 данного Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда вступило в законную силу 16.12.2015, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 18.01.2016 (с учетом того, что 16.01.2016 - выходной день). Кассационная жалоба, датированная 10.02.2016, подана в электронном виде 11.02.2016, т.е. с нарушением установленного срока. Кроме того, согласно приложенным к кассационной жалобе почтовым квитанциям, копия жалобы направлена лицам, участвующим в деле, 10.02.2016. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края к ней не приложены. Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей 117, 188 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении срока, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Красная Поляна" определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N А32-33424/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Андреева