Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 310-ЭС23-7185 по делу N А35-9789/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2023,
установил:
в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Возвращая денежные средства, внесенные на депозит суда в качестве встречного обеспечения по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями действующего процессуального законодательства и исходил из отсутствия оснований для сохранения встречного обеспечения.
Суд по интеллектуальным правам не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, и дал оценку пояснениям заявителя о невозможности рассмотрения дела данным судом.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291 6АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 310-ЭС23-7185 по делу N А35-9789/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
05.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
16.03.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
13.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
28.02.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/17
03.02.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/17
23.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017(7)
23.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017(6)
05.12.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/17
06.07.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
12.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
01.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
21.01.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/2017
05.11.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/17
16.09.2020 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-9789/2016
08.12.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
13.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
20.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
19.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
18.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
12.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
11.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
11.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
26.09.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
22.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
15.09.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/17
31.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
30.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
03.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
01.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
20.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
12.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/17
29.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/17
15.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/17