|
28 февраля 2023 г.
|
Дело N А35-9789/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена "17" февраля 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено "28" февраля 2023 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайличенко Т.В.,
при участии:
от Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от Компании с ограниченной ответственностью "EMEX DWC-LLC" (ЭмЭкс ДВCЛЛС): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от Курской таможни: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 18 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о пересмотре решения Арбитражного суда Курской области от 16 сентября 2020 года по делу N А35-9789/2016 (судья Масютина Н.С.)
по исковому заявлению Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) к Компании с ограниченной ответственностью "EMEX DWC-LLC" (ЭмЭкс ДВCЛЛС), обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о запрете Компании с ограниченной ответственностью "EMEX DWC-LLC" (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС) и ООО "ТМР Импорт" без разрешения истца использовать товарные знаки "HYUNDAI", обязании ООО "ТМР Импорт" и Компанию с ограниченной ответственностью "EMEX DWC-LLC" (ЭмЭкс ДВCЛЛС) изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/050916/0000516 и маркированные товарными знаками "HYUNDAI", взыскании с Компании с ограниченной ответственностью "EMEX DWCLLC" (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС) и ООО "ТМР Импорт" солидарно компенсации в размере 3 171 010 руб. 92 коп. за нарушение прав истца на товарные знаки "HYUNDAI",
третье лицо: Курская таможня,
УСТАНОВИЛ:
Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью "EMEX DWCLLC" (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС), к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" с требованиями запрете без разрешения истца использовать товарные знаки "HYUNDAI", зарегистрированные по международным свидетельствам N 1068746, N 1046531, N 1036496, N 864525 и свидетельствам РФ N87351, N98414, N425985, N425986, N444415, N565673, в отношении товаров, указанных в ДТ N10108060/050916/0000516, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию в размере 3 171 010 руб. 92 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки истца.
До подачи иска Хендэ Мотор Компании (Hyundai Motor Company) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/050916/0000516.
В целях принятия обеспечительных мер, истцом также было предоставлено встречное обеспечение иска в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 04411 от 18.10.2016. При этом денежные средства на депозит суда от имени и по поручению истца вносились его представителем - обществом с ограниченной ответственностью "Мобис Партс СНГ".
Определением от 21.10.2016 заявление Хендэ Мотор Компании (Hyundai Motor Company) о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2020 по делу N А35-9789/2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В последующем от Хендэ Мотор Компани поступило заявление о возврате денежных средств, внесенных на депозит Арбитражного суда Курской области по делу.
Определением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2022 данное заявление удовлетворено. Суд определил возвратить Хендэ Мотор Компани с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежные средства в размере 200 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО "Мобис Парт СНГ" по реквизитам указанным в ходатайстве.
Общество с ограниченной ответственностью "ТМП Импорт" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым заявитель относит определение о возврате денежных средств, внесенных на депозит Арбитражного суда Курской области по делу.
Заявитель полагает, что из указанного выше определения следует, что процесс, ведущийся Хендэ Мотор Компании, финансировался третьим лицом - ООО "Мобис Парт СНГ". Данное обстоятельство свидетельствует, что действительной целью обращения в суд послужила не защита нарушенных исключительных прав истца, а причинение вреда заявителю как конкуренту третьего лица.
Арбитражный суд обжалуемым определением отказал в пересмотре решения по делу, указав, что приведенное заявителем обстоятельство не относится к числу вновь открывшихся.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о пересмотре решения Арбитражного суда Курской области от 16 сентября 2020 года по делу N А35-9789/2016.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. заявление ответчика принято к производству.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 17 февраля 2023 года представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
От Хендэ Мотор Компани поступил отзыв на заявление ответчика, согласно которому истец просил суд отказать в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отзыва на него, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Суд при этом исходит из следующего.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть и
