Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.В.,
судей Рогожина С.П., Чесноковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Царицынский комбинат" (ул. Историческая, д. 181, оф. 205, г. Волгоград, 400075, ОГРН 1173443004965), индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича (г. Кемерово, ОГРНИП 306420503200013), индивидуального предпринимателя Хреновой Светланы Петровны (г. Кемерово, ОГРНИП 315420500005738), акционерного общества "Агрофирма "Октябрьская" (ул. Заводская, д. 12, с. Большая Елховка, Республика Мордовия, 431503, ОГРН 1021301062122) к закрытому акционерному обществу "Микояновский мясокомбинат" (ул. Талалихина, д. 41, стр. 14, Москва, 109316, ОГРН 1027739019934) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 306754 актом недобросовестной конкуренции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ул. 7-я Гвардейская, д. 12, г. Волгоград, 400005, ОГРН 1023403460596), общество с ограниченной ответственностью "Равис - птицефабрика Сосновская" (пос. Рощино, Сосновский р-н, Челябинская обл., 456513, ОГРН 1027401864258).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Царицынский комбинат" - Астапов М.М. (по доверенности от 23.06.2022);
от акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" - Супонина И.С. (по доверенности от 26.10.2022 N 17-0939-21), Ременников И.Г. (по доверенности от 15.06.2021);
от индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича - Лейпи Р.А. (по доверенности от 15.07.2020);
от индивидуального предпринимателя Хреновой Светланы Петровны - Моисеенко Н.Е. (по доверенности от 02.12.2022);
от индивидуального предпринимателя Ильтякова Д.В. - Шандурская М.Ю. (по доверенности от 20.01.2023).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Царицынский комбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Микояновский мясокомбинат" о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 306754 актом недобросовестной конкуренции.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2023 к участию в деле в качестве соистцов привлечены общество с ограниченной ответственностью "РМ АГРО", индивидуальный предприниматель Волков Анатолий Павлович, общество с ограниченной ответственностью "Петровский и К", индивидуальный предприниматель Хренова Светлана Петровна, акционерное общество "Птицефабрика "Чамзинская". Этим же определением общество с ограниченной ответственностью "Равис - птицефабрика Сосновская" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2023 к участию в деле в качестве соистца привлечено акционерное общество "Агрофирма "Октябрьская" (далее - общество "Агрофирма "Октябрьская").
До судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление общества "Агрофирма "Октябрьская" об отказе от исковых требований.
Со стороны общества "Агрофирма "Октябрьская" названное заявление представлено за подписью представителя Королевой Н.В., действующего на основании доверенности от 14.07.2020.
Общество "Агрофирма "Октябрьская", надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "Агрофирма "Октябрьская" от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу в части требований названного лица подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Агрофирма "Октябрьская" (ОГРН 1021301062122) от исковых требований.
Производство по делу N СИП-934/2022 в части требований акционерного общества "Агрофирма "Октябрьская" о признании действий акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" (ОГРН 1027739019934) по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 306754 актом недобросовестной конкуренции прекратить.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
Е.Н. Чеснокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2023 г. по делу N СИП-934/2022 "О прекращении производства по делу в части"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-200/2023
24.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-934/2022
24.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-934/2022
15.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-934/2022
15.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-934/2022
10.03.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-200/2023
21.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-200/2023
31.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-200/2023
19.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-934/2022
28.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-934/2022
19.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-934/2022