Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 301-ЭС22-9281 по делу N А43-47017/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 301-ЭС22-9281 по делу N А43-47017/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Никитюка Андрея Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2023, принятые в деле N А43-47017/2019 о банкротстве должника по заявлению акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (кредитора, далее - банк) о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Никитюк А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на преждевременную выдачу исполнительного листа до отыскания утраченного автомобиля.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что по завершении процедур банкротства должник не освобожден от исполнения обязательств перед банком, поэтому выдача исполнительного листа о взыскании задолженности правомерна и не связана с правами в отношении автомобиля.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Никитюку Андрею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова