Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2016 г. N Ф08-5451/16 по делу N А32-45012/2014

г. Краснодар

01 августа 2016 г.

Дело N А32-45012/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы руководителя акционерного общества "Маяк" Кошенок В.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 марта 2016 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 года по делу N А32-45012/2014, установил следующее.

Определением окружного суда от 7 июля 2016 года кассационная жалоба оставлена без движения до 28 июля 2016 года, так как Кошенок В.В. не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, Кошенок В.В. не представил в установленный срок (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части исполнения требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кошенок В.В. заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемыми судебными актами Кошенок В.В. отстранен от исполнения обязанностей генерального директора АО "Маяк". Кассационная жалоба подана АО "Маяк" в лице генерального директора Кошенок В.В. В силу оспариваемых судебных актов Кошенок В.В. не может совершить от имени АО "Маяк" действий по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления или конкурсного производства, вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

Кошенок В.В. как бывший руководитель должника вправе обжаловать соответствующие судебные акты и оплатить соответствующую государственную пошлину. Кошенок В.В. пошлину не уплатил, а заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать руководителю акционерного общества "Маяк" Кошенок В.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу руководителю акционерного общества "Маяк" Кошенок В.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 марта 2016 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 года по делу N А32-45012/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах, почтовая квитанция об отправке корреспонденции в арбитражный суд на 1 листе, копии бухгалтерских балансов и оборотных ведомостей на 40 листах, копии протоколов выемки на 9 листах.

Судья

Ю.В. Мацко