Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2023 г. N С01-1030/2023 по делу N А40-269324/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Дувановой Ольги Александровны (Москва, ОГРНИП 312774609500124) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу N А40-269324/2022

по исковому заявлению иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland, регистрационный номер 1863026-2) к индивидуальному предпринимателю Дувановой Ольге Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дувановой Ольге Александровне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1086866, 1091303, 1152678, 1152679, 1152685, 1155369 в размере 530 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2023 кассационная жалоба ответчика на названные судебные акты возвращена как поданная непосредственно в суд кассационной инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 повторно поданная кассационная жалоба оставлена без движения до 22.06.2023, поскольку подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в суд поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной без движения.

Одновременно с кассационной жалобой от ответчика поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что при удовлетворении кассационной жалобы возврат взысканных денежных средств и контроль над этим процессом будет затруднительным для ответчика, поскольку истец приостановил свою деятельность в Российской Федерации, не имеет на территории Российской Федерации представительств, имущества, банковских счетов. Кроме того, получение денежных средств от истца фактически невозможно в связи с установленными ограничениями на совершение банковских операций с резидентами недружественных стран (Распоряжение Правительства РФ от 05.03.3033 N 430-р).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы (о нахождении истца в другом государстве) подтверждают затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, а также то, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 по настоящему делу на срок до рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дувановой Ольги Александровны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Дувановой Ольги Александровны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 по делу N А40-269324/2022 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 по делу N А40-269324/2022 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дувановой Ольги Александровны по настоящему делу.

Определение в данной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18.07.2023 на 16:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

4. Иностранному лицу Rovio Entertainment Corporation представить в срок до 07.07.2023 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленную и направленную ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1030/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев