Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 305-ЭС23-5710 по делу N А40-8678/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 305-ЭС23-5710 по делу N А40-8678/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сам-Сан Строй" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023 по делу N А40-8678/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества денежных средств в общем размере 8 288 616 руб. 93 коп. и применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.01.2023, указанное определение в части отказа в признании недействительными платежей на общую сумму 7 974 767 руб. 83 коп. и применения последствий их недействительности отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций оценил представленные доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3, пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных платежей на сумму 7 974 767 руб. 83 коп. недействительными как повлекших оказание предпочтения обществу перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований. Оснований для отнесения операций к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, суд не усмотрел.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

При оценке приведенных в жалобе доводов о неправильном применении последствий недействительности сделки суд принимает во внимание, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по настоящему делу исправлена опечатка в резолютивной части постановления того же суда от 19.10.2022, где указано на восстановление задолженности должника перед обществом на спорную сумму в качестве применения последствий недействительности сделки.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев