Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 305-ЭС18-1877(4) по делу N А41-13602/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 305-ЭС18-1877(4) по делу N А41-13602/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Савченко Алексея Сергеевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023 по делу N А41-13602/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительное управление N 1" (далее - должник) Савченко А.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником 1 250 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

от 08.12.2022 и округа от 07.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Савченко А.С., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций учли разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указали на отсутствие оснований для возложения обязанности по возмещению спорных судебных расходов на конкурсного управляющего, поскольку заявление последнего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности обусловлено защитой интересов должника и его кредиторов.

С указанными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев