Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9645 по делу N А41-25164/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9645 по делу N А41-25164/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Евразийский банк" (кредитора, далее - банк) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023, принятое в деле N А41-25164/2019 Арбитражного суда Московской области о банкротстве Фарзалиева Малика Ахметовича (должника) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий с залоговым кредитором относительно порядка дальнейшей реализации имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022, установлено, что банк как залоговый кредитор оставляет предмет залога за собой по цене в размере 31 462 560 рублей, установленной для соответствующего этапа снижения цены на торгах посредством публичного предложения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.02.2023 отменил определение от 07.07.2022 и постановление апелляционного суда от 02.12.2022 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении жалобы, отсутствие оснований для отмены судебных актов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Банк является участвующим в деле о банкротстве и в рассматриваемом споре лицом, поэтому сведения о движении дела должен получать самостоятельно в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Евразийский банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова