Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 305-ЭС22-29127 (3) по делу N А41-56760/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Юдиной Инэссы Валерьевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023 по делу N А41-56760/2021 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юдиной И.В. акционерное общество "Первоуральскбанк" (далее - банк) обратилось с заявлением о признании требований к должнику обеспеченными залогом его имущества.
постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 27.02.2023 отменил указанные судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Юдина И.В. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между банком, Юдиной И.В. и Козловым К.В. (созалогодатели) заключен договор залога недвижимости, обеспечивающий ряд обязательств общества с ограниченной ответственностью "Смартех" и Юдиной И.В.
Отменяя судебные акты, суд округа в том числе указал, что судами не приняты во внимание отличительные особенности договора факторинга, во исполнение которого заключен договор залога, а также преюдициальные выводы, содержащиеся во вступивших в законную силу судебных актах суда общей юрисдикции и арбитражного суда по настоящему делу.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 305-ЭС22-29127 (3) по делу N А41-56760/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23425/2022
19.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8506/2023
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23425/2022
18.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8740/2023
21.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6792/2023
19.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8695/2023
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23425/2022
20.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4800/2023
20.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4806/2023
15.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-699/2023
10.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2165/2023
10.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1045/2023
27.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23425/2022
02.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25253/2022
26.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25258/2022
15.12.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23425/2022
30.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23425/2022
29.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17523/2022
31.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23425/2022
19.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15561/2022
12.08.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-56760/2021
30.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10265/2022