Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 305-ЭС21-20280(2) по делу N А41-75682/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 305-ЭС21-20280(2) по делу N А41-75682/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мамажонова Исмоилжона Абдуллаевича (заявителя) на определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2023, принятые в деле N А41-75682/2018 о банкротстве Коблова Владимира Вячеславовича (должника) по заявлению Мамажонова И.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника и заявлению финансового управляющего должника об отмене обеспечительных мер,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2023, в удовлетворении заявления Мамажонова И.А. отказано, обеспечительные меры отменены.

В кассационной жалобе Мамажонов И.А. просит об отмене судебных актов, указывая на добросовестное приобретение имущества и создание взамен нового, не принадлежащего должнику и не подлежащего включению в его конкурсную массу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Спорное имущество включено в конкурсную массу в качестве последствия признания судом недействительной сделки по его приобретению заявителем и реализовано в целях удовлетворения требований к должнику, что препятствует восстановлению прав заявителя заявленным способом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мамажонову Исмоилжону Абдуллаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова