Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 308-ЭС19-1269(12) по делу N А53-3980/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 308-ЭС19-1269(12) по делу N А53-3980/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к жалобе Зуевой Татьяны Алексеевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2023, принятые в деле N А53-3980/2016 о банкротстве Зуева Виктора Викторовича по его заявлению о признании бездействия финансового управляющего незаконным и взыскании убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Зуева Т.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование неисполнения управляющим законной обязанности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, оценивая на соответствие Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вменяемое управляющему бездействие, признали не попадающей под определенные этим Законом функции управляющего обязанность предъявления от имени должника требования о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, поэтому отклонили заявление.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Зуевой Татьяне Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова