Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9749 по делу N А40-262317/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023, принятые в деле N А40-262317/2020 о банкротстве Чеканова Павла Гелиевича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Аналитика" о включении требования в размере 154872879 рублей 37 копеек в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023, требование включено в третью очередь.
В кассационной жалобе общество "САН ДЕВЕЛОПМЕНТ" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность требования к должнику.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Представленные в подтверждение наличия и размера обязательства должника доказательства суды признали отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления основанного на них требования в реестре.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "САН ДЕВЕЛОПМЕНТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9749 по делу N А40-262317/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20245/2021
02.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20245/2021
13.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83014/2022
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70470/2022
25.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70325/2022
10.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42789/2022
03.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-262317/20
14.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87530/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20245/2021
03.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53723/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20245/2021
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21059/2021