Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9749 (2) по делу N А40-262317/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9749 (2) по делу N А40-262317/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023, принятые в деле N А40-262317/2020 о банкротстве Чеканова Павла Гелиевича (должника) по ходатайству должника о разрешении разногласий между финансовым управляющим, должником и кредиторами в части определения начальной продажной цены доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной "Итера-Пластик",

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023, срок на подачу заявления о разрешении разногласий восстановлен, Положение о порядке, условиях и сроках реализации доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Итера-Пластик" утверждено в редакции должника, установлена начальная продажная цена в размере 245527000 рублей.

В кассационной жалобе общество "САН ДЕВЕЛОПМЕНТ" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на восстановление срока в отсутствие заявления об этом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Восстановление процессуального срока является компетенцией суда первой инстанции, не подлежащей пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "САН ДЕВЕЛОПМЕНТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова