Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2017 г. N Ф08-4032/17 по делу N А53-29133/2015

г. Краснодар

05 июля 2017 г.

Дело N А53-29133/2015

Резолютивная часть определения объявлена 4 июля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 5 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пионер" (ИНН 6150033197, ОГРН 1026102224950) Ширшова Д.И., Зуева В.В., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Зуева В.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 7 февраля 2017 года (судья Соловьёв Е.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 года (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-29133/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пионер" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Ширшов Д.И. подал в суд заявление о понуждении бывшего руководителя должника Зуева В.В. передать управляющему документы должника.

Определением суда от 7 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10 апреля 2017 года, заявленные требования удовлетворены, суды обязали Зуева В.В. передать конкурсному управляющему должника документы по списку (л. д. 34, 35). Судебные акты мотивированы тем, что Зуев В.В. в силу положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязан передать управляющему документы должника. Наличие у руководителя организации документов бухгалтерского учета и (или) отчетности предполагается и является обязательным.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе Зуев В.В. просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий знает об отсутствии у Зуева В.В. некоторых документов должника, но неправомерно настаивает на их истребовании.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба производство по жалобе надлежит прекратить.

Решением суда от 7 октября 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ширшов Д.И.

Конкурсный управляющий просил суд обязать бывшего директора должника Зуева В.В. передать управляющему документы должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Лицо, на которое определением арбитражного суда возложена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, вправе обжаловать это определение в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года).

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, пересмотр судебных актов по данному делу в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 250 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Зуева В.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 7 февраля 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 года по делу N А53-29133/2015.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека