Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 1428-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 11 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.А. Калошина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.А. Калошин, которому Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отказывал в принятии к рассмотрению жалоб, в том числе на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (определения от 26 марта 2020 года N 572-О, от 28 июня 2022 года N 1673-О, от 21 июля 2022 года N 1729-О, от 21 ноября 2022 года N 3173-О, от 31 января 2023 года N 195-О, от 30 марта 2023 года N 713-О, от 25 апреля 2023 года N 758-О и др.), оспаривает конституционность пунктов 2 и 11 части первой статьи 75 "Изложение решения" данного Федерального конституционного закона.

Как утверждает заявитель, указанные законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 46 (часть 2), 47 (часть 1) и 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, и не соответствуют ее статьям 1 (часть 1) и 55 (часть 2).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Развивая и конкретизируя статью 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, законодатель в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации" определил, что в решении Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемом в виде отдельного документа, содержатся, в частности, сведения о персональном составе Конституционного Суда Российской Федерации, принявшем решение, и указание на окончательность и обязательность решения (пункты 2 и 11 части первой статьи 75). Данные нормы обеспечивают реализацию целей и принципов конституционного судопроизводства и не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права граждан.

Оспаривая пункты 2 и 11 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", К.А. Калошин указывает на допущенные, по его мнению, нарушения при разрешении Конституционным Судом Российской Федерации вопроса о принятии ранее поданных им жалоб к рассмотрению и тем самым выражает несогласие с определениями Конституционного Суда Российской Федерации по этому вопросу, которые в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин